Cenzura și impactul represiunii asupra disidenței – American Journal of Political Science

Spread the love

Următorul articol „Cenzura și impactul represiunii asupra disidenței” de Grigore Pop – Eleches și Lucan A. Manner este rezumat de autor (ii) de mai jos.

Represiunea autoritară poate suprima disidența. Dar poate, de asemenea, să se retragă și să ducă la o mai mare opoziție. Studiile asupra represiunii și opoziției au dat rezultate contradictorii. Pe de o parte, unele cercetări sugerează că măsurile coercitive reduc rezistența populară. Violența poate chiar spori popularitatea actuală atunci când opoziția este privită ca o amenințare. În același timp, alte cercetări indică faptul că represiunea creează reacții adversarial și mai multă opoziție. Atacurile împotriva opoziției încalcă adesea normele comunității și creează nemulțumiri suplimentare și indignare împotriva guvernului.

Acest articol oferă o explicație pentru aceste constatări divergente. Susținem că impactul represiunii depinde de gradul de cenzură. Acolo unde sunt prezente mass-media various, violența este mai probabil să crească sprijinul pentru opoziție; acolo unde este absentă, represiunea are o probabilitate mai mare de a anula disidența. Disponibilitatea surselor various de informații mărește expunerea populației la informații care descriu acțiunile guvernamentale într-o lumină proastă. În astfel de cazuri, violența este mai probabil să genereze reacții adversarial. În schimb, cenzura eficientă limitează răspândirea informațiilor despre violență și facilitează guvernele stigmatizarea opoziției. În astfel de cazuri, represiunea va avea mai puține șanse de a se întoarce și poate chiar spori sprijinul pentru titular.

Testăm și confirmăm aceste așteptări cu un set de date unique care combină rezultatele unui sondaj de grup care a cuprins reprimarea autoritară a protestelor electorale din Moldova în 2009 și date geo-codificate despre variația subnațională a represiunii și disponibilitatea informațiilor various. Cetățenii cu acces la televiziune independentă au răspuns represiunii protestatarilor prin respingerea disproporționată a interpretării evenimentelor de către guvern, sprijinirea candidaților opoziției și exprimarea unei dorințe puțin mai mari de a se angaja în protestele electorale. În schimb, în ​​anumite părți ale țării lipsite de acces la televiziunea independentă, atacurile împotriva opoziției nu au reușit să genereze reacții adversarial și, de faptîmbunătățitsprijin pentru guvern. În astfel de zone, represiunea a fost asociată cu o mai mare aderență la guvernarea cadrului crizei, un sprijin electoral mai mare pentru partidul de guvernământ și o dorință mai mică de a se angaja în proteste. Interacțiunea ipotetică dintre represiune și cenzură este coroborată în analiza transnațională a represiunii, cenzurii și sprijinului guvernului. Studiile efectuate de 134 de țări în mai mult de un deceniu (2004-2016) sugerează că impactul represiunii asupra sprijinului widespread acordat titularilor este moderat de gradul de disponibilitate a informațiilor various.

Descoperirile noastre sugerează că represiunea este deosebit de riscantă pentru autocrați în medii mai deschise (ca în Ucraina în 2013-14). În astfel de cazuri, violența este probabil să revină în avantajul opoziției, mai degrabă decât să mențină titularul la putere. Prin distinction, represiunea are șanse mai mari de a suprima protestul în țările cu un management mai mare al informațiilor (cum ar fi China în 1989, Belarus în 2006; Iran în 2009; și Rusia în 2011).

Despre autori): Grigore Pop – Eleches este profesor, politică și afaceri internaționale la Universitatea Princeton și Lucan A. Manner este profesor, științe politice la Universitatea din Toronto. Cercetarea lor „Cenzura și impactul represiunii asupra disidenței” este acum disponibilă în Early View și va apărea într-un număr viitor al Revistei Americane de Științe Politice.


Supply